Псевдонаукові підходи до харчування онкологічних хворих. Частина 2.

Марність і потенційна небезпека лікування онкологічних захворювань за допомогою всіляких "протиракових" БАДів

В останні роки стало модним включати в дієти онкологічних хворих "протиракові" БАД. Так, БАД "Акулий хрящ" широко рекламувався в Росії та інших країнах як "диво-засіб від раку". Нарешті, в "Журналі клінічної онкології" (США) були опубліковані результати випробування "акулячий хрящ": "препарат не уповільнював протягом раку і не поліпшував якість життя онкологічних хворих". Державний антимонопольний комітет Росії визнав фірму, распространяющую "Акулий хрящ", порушником Закону про рекламу і змусив її опублікувати в газетах спростування, в якому повідомлялося, що, всупереч колишньої інформації, "Акулий хрящ» не піддавався клінічних досліджень і немає підтвердження того, що ця БАД попереджає і лікує онкологічні захворювання.

Проте цей випадок з викриттям належить до виключних. Велико кількість БАД, рекламованих в Росії як нібито ефективних засобів профілактики і навіть лікування раку. Це, наприклад, "Картілейт" (той же "Акулий хрящ" з додаванням вітаміну С і марганцю), "Феокарпін" (з хвої сосни і ялини), "Шиитаке" (з гриба, який, відповідно до реклами, допомагає онкологічним хворим впоратися з пухлиною), "Біоскан +", який "уповільнює розростання пухлинних утворень", "Олексин" (на основі екстрактів з листя і квіток персика), який "специфічно корисний при лікуванні злоякісних новоутворень гортані, мови, молочної залози, матки, шлунково-кишкового тракту ". Згаданий вище Г.П. Малахов рекламує БАД "Хітозан" з панцирів морських крабів, який "пригнічує токсини ракових клітин, перешкоджає переміщенню цих клітин по організму і активізує клітини, здатні знищувати клітини пухлини". Це характерний приклад помилковою і псевдонаукової реклами.

Зауважимо, що при прийомі деяких БАД можливо суб'єктивне поліпшення стану онкологічних хворих у зв'язку з тимчасовим стимулюючою дією окремих компонентів БАД, нашаруванням курсу їх прийому на результати застосовуваних в онкології лікувальних заходів, спонтанним уповільненням перебігу хвороби або, що більш імовірно, психологічним дією - "ефектом плацебо".

У зв'язку із зростанням популярності БАДів серед онкологічних хворих в ряді країн були проведені дослідження, які не підтвердили профілактичного і тим більше лікувального ефекту різних БАД, що включають екстракти харчових продуктів (зелений чай, часник, соєві боби та ін), мінеральні речовини (селен, цинк, марганець тощо), вітаміни-антиоксиданти (С і Е), бета-каротин та інші каротиноїди.

Ще раз нагадаємо: БАДи - тобто біологічно активні добавки до їжі - не є ліками взагалі і "протираковими" зокрема!

Крім БАД в засобах масової інформації та псевдонаукових книжках рекламуються "протиракові "зілля з включенням в них харчових продуктів. Наприклад, наприкінці 1990-х років з'явилося ім'я "самородка-дослідника доктора" В.В. Тищенко, як його величали в газетах. Сам "самородок" зізнавався, що у нього немає медичної освіти, але він придбав від діда "генетичну схильність до лікування травами і харчовими продуктами". Головне його напрям - дієтичне лікування раку, зокрема за допомогою справжніх раків. Їх треба покласти на 30 днів у спирт, потім підсушити і розтерти в порошок. Далі приймати по чайній ложці, запиваючи столовою ложкою спирту, в якому настоювалися раки. За слова В.В. Тищенко, "хворі отримували повне зцілення від раку або поліпшення".

"Протипухлинних проспиртовані раків" за своєю абсурдністю переплюнув препарат В.П. Тодика - настій зелених волоських горіхів в гасі. Трилітрові банки треба заповнити цими плодами, залити гасом, закрити кришками і зарити в землю на 3 місяці. При раку внутрішніх органів "горіхово-гасову панацею" треба приймати по чайній ложці до їжі протягом 2-3 місяців.


По автору, цей засіб на кілька років продовжує життя хворим.

Ще одне "протиракову" зілля, рекламоване в даний час черговим цілителем (Шевченко Н.В.), - це суміш 40 мл нерафінованої соняшникової олії і 40 мл горілки. Після струшування цю суміш треба пити до їжі 3 рази на день до "повного лікування". Автор цього зілля попереджає: 1) на тлі перерваного прийому суміші "масло + горілка" рак може розвинутися швидше, ніж до її прийому; 2) застосування суміші "масло + горілка" виключає інші способи і засоби лікування раку, так як взаємодія з ними може гальмувати дію цієї суміші з припинення росту пухлини і її руйнування. Однак якщо прийом суміші протягом 4-6 місяців при одночасному дотриманні дієти (без всього молочного і солодкого) не зупинив ріст пухлини, необхідна операція з її видалення. Після операції треба продовжити прийом олійно-водяної суміші замість променевої та хіміотерапії.

Реклама олійно-горілчаної суміші, як і інших подібних зілля, супроводжується посиланнями на, листи подяки "вилікувалися від раку", але не даними вивчення цих зілля в онкологічних закладах.

Комісія Російської академії наук по боротьбі з лженаукою звернула увагу на шарлатанство в медицині, приводячи як характерний приклад "лікування" раку за допомогою БАД з дикорослих рослин. На жаль, подібні комісії відсутні в Російській академії медичних наук або в Міністерстві охорони здоров'я і соціального розвитку Росії. Тим часом директор Інституту дитячої онкології Л. В. Дурнов підкреслює: "Онкологія знаходиться під натиском шарлатанів, які наживаються на горі хворих людей".

Експерти Британського центру досліджень раку вказали в 2006 р. на безперервне поява "чудодійних" засобів проти раку. А оскільки онкологічні хворі дуже уразливі, вони можуть віддати перевагу неперевірені засоби науково обгрунтованого лікування, що може завдати хворим непоправну шкоду. Особливу увагу експерти звертають на псевдонаукові дієти, ущербні по своїй живильній цінності, фітопрепарати або БАД, що містять лікарські рослини і/або екстракти деяких продуктів. Компоненти ряду фітопрепаратів або БАД часто вступають у конкурентні взаємодії з ліками, які виписані онкологами, а хворі, як правило, не радяться з лікарем. Останнє пояснюється уявленням про те, що лікарські трави, БАД і різні зілля абсолютно нешкідливі. Однак у кращому випадку ці кошти даремні при онкологічних захворюваннях, в гіршому - можуть перекручувати проведену терапію, а в самому гіршому - замінювати потрібне лікування.

На закінчення звернемо увагу на наступні два положення.

перше, не існують харчові продукти, які самі по собі здатні викликати рак, тобто бути його причиною. Канцерогенними властивостями можуть володіти деякі хімічні речовини, що забруднюють продукти. У дієтах онкологічних хворих різке обмеження або виключення тих або інших продуктів без спеціальних індивідуальних показань не має доказового обгрунтування.

друге, тенденція складачів "протиракових дієт" обмежити калорійність споживаної хворими їжі аж до явного недоїдання не просто науково не обгрунтована, а й небезпечна для життя хворих, так як виснаження негативно впливає на прогноз хворих, що підлягають хірургічному лікуванню, хіміо-і променевої терапії. При недостатньому харчуванні у хворих на рак спостерігається найгірше загоєння післяопераційних ран і вище частота ускладнень. Онкологічні хворі зі стабільною масою тіла мають кращі показники виживання, чим сильно схудлі. Таким чином, часто рекомендовані "цілителями" недоїдання і тим більше голодування повинні бути відкинуті.

Джерело: за матеріалами книги Б.Л. Смолянського і В.Г. Ліфляндського "Лікувальне харчування"





UpDog logo  Proudly hosted with UpDog.